专题研究N151：区块链Kol系列之十一， 咕噜之二
专题研究N151：区块链KOL系列之十一， 咕噜之二
本人按：咕噜，我最早的名字叫“比特币咕噜”，后来叫“比特咕噜”，再简单一点就叫“咕噜”。本名鲁斌，币乎&Mykey 创始人，咕噜是喜欢《指环王》的天蝎座，咕噜这个名字也由此而来。以太坊的中文命名人，白皮书的翻译者；早期加密货币参与者和创业者；本集主要内容来自其创立的媒体平台币乎个人专栏。
转发：德国批准2.8亿美元代币销售 数字资产的春天来了？
和讯名家2019-07-25，
咕噜点评：德国的合规房地产证券代币，我自己就会有兴趣购买投资。证券代币的关键点是合规。德国继2013年首个主权国家承认比特币的合法地位后，又走在了区块链浪潮的前列。
总部位于德国柏林的区块链创业公司Fundament宣布，其已获得德国金融监管机构BaFin的批准，将于下个月发行价值2.5 亿欧元（约2.8亿美元）的以太坊ERC20代币。该令牌对任何零售投资者开放，没有最低投资限制。Fundament发行的代币将由五个独立的建筑项目支持，三个在德国汉堡（Hamburg），一个在法兰克福（Frankfurt），一个在大学城耶拿（Jena）。这个投资组合包括住宅、商业和酒店物业，完工后总面积将超过 68 万平方英尺。
买家可以用比特币、以太币、美元或欧元来购买代币。对于那些用法币购买的用户，Fundament表示它将在硬件设备上提供token。
当然，买家在购买时要进行身份认证，这是为了遵守了解客户（KYC）和反洗钱（AML）规定。
一般而言，并不需要招股说明书或金融市场管理机构的批准。“我们与监管机构经历一个漫长乏味的过程”其联合创始人坦言，之所以这么做，主要是为了摆脱一切限制。因为通常情况下，这些项目会受到最低投资额的限制（最低投资金额在100,000欧元以上），或者投资者的数量限制。所以这是第一个真正向世界上大众市场标记化的房地产。
哈希未来的房地产投资项目“链宝屋”，选择的资产标的是东南亚地区的房地产项目。借助区块链技术，链宝屋将地产上链锚定，并拆分成若干个Token——每一个Token，都对应了这一地产项目的一部分以产权为抵押的服务收益权证。
2018年6月，我国交通银行(601328)正式上线业内首个投行全流程区块链资产证券化平台“聚财链”。9月26日，交通银行成功发行交盈2018年第一期个人住房抵押贷款资产支持证券，总规模93.14亿元。
转发：以太坊与未来公链之争：万亿市值之路，
原创 蓝狐笔记 蓝狐笔记 2019-07-08，
咕噜点评：公链之争，争的是一个超过万亿美元的市场，用互联网行业的传统智慧判断，老大占70%的市场份额。文章中的观点（不是指文章中提及的项目）基本同意，目前的竞争的核心是智能合约平台的吞吐量。
进入2019年，交易所直接参与到资产发行，尤其是币安链的成立，它的目标是要构建一个属于交易所的资产发行、转移和交易平台，加上其DEX平台，资产发行的重心已经由以太坊转移到交易所。也就是说，以太坊在资产发行方面基本上失去了最重要的领地。
以太坊的dApp逐渐以DEX为主，但受制于性能，体验不佳，出现瓶颈。以太坊成为dApp平台的目标也似乎被其他的平台夺走。
以太坊在2018和19年最大的收获是开放金融，也就是大家常说的Defi。
Defi代表了去中心化金融的趋势。它已经形成了一个功能基本完整的网络：有稳定币、借贷网络、指数基金、杠杆交易、代币兑换、原生代币。
借贷网络包括Compound、Dharma等，它相当于互联网银行，相当于用户把美元上传网络，即可实现远比传统的银行高得多的收益（当前看，年化普遍超过8%，且不用担心传统金融P2P跑路的风险），借款人也可利用这些借贷网络快速获得流动的资产去获取更高的收益。
代币兑换包括了Uniswap和Kyber等，通过资产池和独有计算公式让用户实现代币的快速兑换；衍生品，有指数基金Set和可做多做空的dYdX等，这可满足更进一步的金融需求，完善整个金融体系。
Defi还初步具备吞噬其他货币的能力，比如比特币。目前在以太坊上锁定的WBTC已经超过500万美元，按照目前的趋势，它可能很快超过比特币的layer2闪电网络。目前来看，基于比特币自身的layer2并没有得到快速发展，反而是通过以太坊，比特币得到了更多的流通和并获得参与到开放金融的机会。
由于Defi网络的发展，以太坊获得了货币溢价。此外，它的市值、流动性、生态支持（开发者、交易所、钱包等）等都有助于加强它的这一优势。
在ETH2.0没有真正落地之前，留给了其他公链很大的窗口期。这个机会属于不少候选者：Cosmos、Polkadot、Harmony、EOS......等等，这个窗口期可能有一年多，也可能有二三年，这取决于ETH2.0的落地时间。
公链基本上在三个方面有大的发展空间：开放金融、web3（dApp）、货币。目前看，以太坊在开放金融方面领先一两个身位，EOS和TRON在游戏和菠菜类dApp领先，但并还没有生态性的优势，因为dApp的开拓方面目前领域较窄。
这三个方面，开放金融和dApp是可以突破的方向，货币的属性是自然形成，它是基于开放金融和dApp的繁荣，最后形成货币的属性，
其他的公链要超越以太坊，需要尽快在技术层面、开发者生态层面以及杀手级应用方面作出快速的反应。
技术层面来说，主要是扩展性和隐私方面。以太坊试图通过PoS、分片、layer2等方面取得进展，实现扩展性。但这是之前没有过的实践，它并不能保证一定优于其他的项目，比如分片交易在提升扩展性的同时也带来新的复杂性。
开发者生态方面尤为重要。比如在开发工具方面，采用什么语言，开发者的门槛，如何实现冷启动。平台本身是不是适合构建，便利程度，用户的生态，开发者的赞助计划，营销策略等等，
在这样的生态下，原生代币的价值一定要做上去，要有足够的交易规模、流动性，保证链的安全，只有这样才能掌握更多竞争资源，为生态的发展给予足够实际的支持。
转发：刚刚！波卡中国大使招募计划发布！（内含官方报名流程和报名表），
原创 波卡世界 PolkaWorld 2019-06-15，
咕噜点评：波卡的社区大师招募计划，有兴趣的同学不要错过。跟几条新晋的公有链项目接触下来，波卡是最注重社区建设的之一，也从侧面说明波卡团队十分理解行业。
自 2016 年 Gavin Wood 博士撰写发布 Polkadot 白皮书以来，我们一直努力将私有链、联盟链、公有链和免许可网络，Oracle 预言机和未来将被创造出的技术创新，相继接入到 Web3 的生态中。今天是个特殊的日子，我们将通过启动官方的 Polkadot 大使计划向外寻求每一个来自社区的“你”的帮助，一起努力来实现这一愿景。
作为 Polkadot 大使的你也将收获这些礼物：
资金：您将接收到关于津贴与奖金的一手消息，并有资格用这些资金来举办当地 Polkadot 相关的 meetup 和研讨会。
特别访问权限：你会被邀请参加 Polkadot 的独家活动、仅限大使的特殊通道以及可以参与到与核心团队成员的电话会议中。
免费周边：谁不喜欢免费的东西？你会得到很酷的polkadot周边，可以使你成为社区中特别的成员。
真正的社区：您将与 Web3 的核心人物进行密切的合作，同时也可以结识其他同样热衷构建 Polkadot 的小伙伴。
转发：重磅！VISA推出区块链支付网络，杀入125万亿美元跨境支付市场，
原创 杜会堂 火星财经 2019-06-13，
咕噜点评：其实不太相信VISA有勇气有能力革自己的命，在美国的信用卡支付成本大约3%，而且建立了种种障碍，例如从制定层面要求商家不可以给支付现金的顾客以折扣。巨变一般来自外部。公司是靠惯性存活的物种，即是好事，也是坏事。
看中区块链支付市场的不只有摩根大通和Facebook，还有VISA。
6月12日，美国支付巨头VISA宣布推出基于区块链的跨境支付网络“B2B Connect”。它支持银行间直接交易，为国际金融机构进行跨境支付提供了便利。
B2B Connect基于区块链技术，同时整合了超级账本（Hyper Ledger）。据VISA透露，B2B Connect已经覆盖全球30个贸易渠道，2019年底将扩展到90个市场。它的目标只有一个——让跨境支付更快更便宜。
B2B Connect由VISA、IBM、电子支付运营商Bottomline、金融科技公司FIS联合开发，是VISA首次宣布与区块链公司合作开发区块链支付平台。
在B2B Connect中，VISA还通过DLT技术实现高于传统数据库的透明度和可追溯性。他们采用Hyperledger Fabric来构建这一技术，足足花了两年时间才推出。
B2B Connect聚焦于1.5万美元以上的高价值B2B交易，这一规模转账大约占全球跨境支付市场的10%，为12.5万亿美元左右。除了上面提及的多家科技金融公司，VISA还与支付处理和金融技术提供商FIS合作，为超过20000家金融机构提供服务。
摩根大通的方案是通过自有加密货币来解决。今年2月推出JPM Coin后，摩根大通将其定位于3大应用场景：
1）针对大型企业客户的跨境支付；
2）证券交易；
3）取代摩根大通业务中流通的美元。
转发：以太坊 2.0：随机性，
原创 Bruno Skvorc Unitimes 2019-05-13，
咕噜点评：以太坊2.0的随机数方案，是Randao和VDF的叠加，Randao是我一个好朋友发起的，VDF是Vitalik提出的，这2个方案提出都已经超过2年了，终于快修成正果了。区块链上的随机数=可验证的公平，不要小看这会带来的社会效果。
信标链需要的是随机性 (randomness)！
当足够多的难以重复的种子放在一起时，得到的随机数就会是相当随机的：人们是无法在一个500万像素屏幕区域重复完全一样的鼠标运动轨迹的，因此这在某种程度上是可靠的。
一些区块链依赖区块哈希 (block hash) 来处理随机性。因为哈希值是未知的、随机的，但在所有节点上都是相同的，所以对于基本可证明公平的赌博来说，哈希值可以作为随机性的来源。
RANDAO 机制就是，当用户通过储存 (质押) 32 ETH 成为验证者之后，该用户将选择一个由自己选择的随机数。当需要为某个区块公布其随机数时，将系统中所有随机数加起来就可以得到一个全新的随机数。
VDF 全称为 Verifiable Delay Function (可验证延迟函数)。
其言外之意就是需要花很长时间来进行计算。通过引入这种延迟，并使计算的时间要长于验证者可以通过影响某个随机数而获得利益的时间，我们就可以消除最后一级的随机性偏差--即消除验证者可以对 RANDAO 生成产生的最后一点影响。
在以太坊2.0阶段，每生成64个区块(大约需要6.4分钟，这称为一个时间段(epoch))，信标链 (Beacon Chain) 将打乱验证者并将他们重新分配到所有的分片链中。
每个时间段 (epoch) 都会公布一个 RANDAO，这意味着我们可以在每个时间段 (epoch) 运行一个新的 VDF 函数。这就意味着，每个小时将会有16个 VDF 函数，也就有16个随机数。之后，这一随机性将成为选择下一个验证者集合的种子 (seed)，这就确保了公平性。
转发：DeFi：未来“代码世界”的主宰——DeFi前景展望，
原创 FENBUSHI×通证通 通证通研究 2019-05-22，
咕噜点评：对DeFi综述性的总结和展望，很不错，推荐给大家，一起持续思考区块链大势
2018年8月，Dharma Labs联合创始人和首席运营官Brendan Forster一篇《Announcing De.Fi,A Community for Decentralized Finance Platforms》宣告了DeFi（Decentralized Finance，多翻译为分散式金融或开放式金融）的诞生。
金融是现代经济的核心，可划分为：货币金融服务、资本市场服务、保险业、其他金融业四大类。对应的金融中介分别为银行、证券公司、保险公司和信托公司等。
DeFi与金融/金融中介可优势互补。DeFi无差别但有条件的准入有可能进一步扩大金融的覆盖范围；DeFi采用区块链技术，可提高交易数据透明度，确保交易的不可逆和一定程度的审查抵制，在防止政权主体恶意通货膨胀方面具备一定优势。
但是在覆盖全体用户方面DeFi与金融都束手无策。此外DeFi不可避免的面临着技术和落地应用的风险。
区块链项目MakerDAO具备发行稳定通证和抵押融资的职能，初步具备了“通证银行”的雏形。然而，MakerDAO通证的发行机制功能单一，为现实社会赋能作用存疑，并存在波动性风险和流动性风险。
金融业是区块链技术应用的重点发展方向，有超过三分之一的区块链项目可归类为DeFi。以学界对金融的定义为准，并根据BICS（Blockchain Industry Classification Standard）分类，在目前市值前1000名的通证中，至少有38%的区块链项目直接服务于金融行业，包括非银金融、钱包&交易、通证资管、稳定通证、银行服务和支付结算。
DeFi无差别但有条件的准入有可能进一步扩大金融的覆盖范围。DeFi采用区块链技术，可提高交易数据透明度，确保交易的不可逆和一定程度的审查抵制。DeFi在防止政权主体恶意通货膨胀方面具备一定优势。在用户触达方面，DeFi与金融都存在覆盖范围不足的弊端。此外，鉴于行业发展现状，DeFi还面临着技术风险和落地应用存疑的劣势。
据金融业的划分标准，可将DeFi重新分为：货币银行服务（如发行稳定通证）、非货币银行服务（如贷款协议）、证券业金融服务（如分类交换协议、衍生协议/预测市场、捆绑协议、基金协议），其他未包括的金融服务（如标记化协议、KYC/AML/身份认证、应用/工具、分析、其他）。显而易见的是，现阶段DeFi多集中于发行通证、融资、交易和相关金融工具类领域。
转发：对话 Nervos：加密经济系统就像国家财政，它才是公链战争的胜负手，
原创 orangefans 橙皮书 2019-05-21，
咕噜点评：公链的经济系统设计，的确是关键中的关键，与公链的技术同等重要
加密经济系统设计，国外社区称之为Token economy 或者Crypto Economy 。同真实世界的经济学一样，它关注的也是经济体系如何运转，当然，前提是在加密世界中。
《第二人生》有不同于现实世界的经济模型，它是一个相当独特的社会实验。
反观《EVE》这个号称是经济系统最为仿真的网络游戏，这两款游戏都试图在虚拟世界打造一个新的经济系统。归根到底，经济系统可能代表了我们与其他人的关系，是人与社会的连接。
比特币和以太坊像两座最早出现的虚拟城市。在它们之后，越来越多公链试图建立自己的城邦，吸引游民入住。但这些项目没有意识到的是，经济系统的运作真正决定了一个城市长期的繁荣。对经济模型设计的重视程度，决定了一个城市能否留住自己的居民。
Nervos 经济系统的设计者Kevin：经济系统解决的是价值转移的问题。在区块链里面，就是怎么用价值或者代币来规范整个系统里所有玩家的行为。所以你首先要思考价值是什么，价值在这个系统里是怎么流动的。
公链，也就是大家平常在说的 layer1，核心的设计是解决“谁为谁付费”。在公链的系统里，你要先搞明白，1）什么是钱，2）哪些地方需要用钱，3）怎么用钱。
经济模型本身的设计可以激励系统参与者来共同为网络本身的成长来服务。但这需要在设计协议前清晰的理解这个区块链的核心定位——
这个加密网络的核心价值是什么？为用户提供什么样的服务？需要这个服务的用户核心诉求是什么？在这个基础上，我们如何定义这个网络价值的成长，并且引导参与者来促进这个成长？
从技术角度来说，Nervos 其实更多的是借鉴比特币的设计。Nervos CKB 相当于把比特币的 UTXO 模型给泛化了，变成了支持任何数据类型的 CELL 模型，然后对区块链或者整个加密经济做了分层的设计，layer1 只专注于验证共识，而不是计算。
Kevin：我们有一些指导教授帮助我们一起规划经济模型的设计，他们很多是金融和财政背景出身。所以借鉴得比较多的框架有两个，一个是国家收税，所谓的财政政策；还有一个就是在金融系统里的行为，包括一个资产的价值，它的流动性是怎样的。
以前的经济模型更多是从共识形成的本身出发，用经济模型去推动共识的形成。 但达成共识不是经济模型的全部。一个公链的目标到底是什么，公链想成为什么样的东西，有什么独特的价值必须存在？这些是经济模型需要完成的更宏大的目标。
公链里面有几类不同的资源，有的是可再生资源，比如计算、带宽，你占用的那一瞬间是你的，你用完之后马上又可以释放出来。还有一类是不可再生资源，比如存储，你在链上存了一个状态或者数据之后，这个地方就一直是你占着的了。在以太坊的设计里面，你需要为计算和存储支付 Gas 费，但实际上你为长期的存储只付了一次费而已。
CKB （Nervos的原生代币）的基础发行是有限的，代表在 Nervos 网络上，全球状态的存储空间是不能无限增长的。这听起来很合理。第二，我们其实是受了产权的启发，把存储的成本分摊到更小的颗粒上，让它跟资产所有人的权益和责任绑定在一起。
在 Nervos 的设计里，每个人用自己独立的小仓库来存储自己的数据，想要一直拥有这些数据（以及保持这些数据所代表的状态），你就需要一直持有 CKB 才能使用小仓库的存储空间。
和 EOS 相比， Nervos 可以看成是在分层的架构上面去实现价值存储和高效交易， 而不是把这些都放在一层里面来做，让每一个层面上的设计更均衡。
如果 layer1 要捕捉价值，一定不能围绕交易而设计。我们认为 layer2 一定会出来，跨链一定会发生，交易也一定会流动，那公链只能围绕“储值”去设计自己的经济模型，才能捕获到价值。
币东，新物种，
咕噜，2019-05-04 19:48
币东一词中的“币”指的是代币、通证、Token、Coin，不是指像美元这样的法币；“东”取义于股东，带有主人的含义。“币东用户”最早来自币乎社区中对于stake user的翻译，stake user最早取自users-as-stake-holders platform，直译为“用户即利益相关方平台”
币有两大属性：（A）金融属性；（B）社区属性。金融属性很好理解，币因为基于区块链技术，天生就自带转账功能。关于社区属性，很多人不够理解，导致不够重视，因此有必要详细论述。
币种的市值与社区订阅人数并非线性的正相关，而是表现出一种2次方的强关系(y=a*x^2)，这也符合 梅特卡夫定律的预测。
区块链技术保障了币的稀缺性，通过技术的手段对币的总供给加以限制，因此使得基于区块链的币获得货币信用。因为币的供给侧通常是被刚性限制的，那么如果一个币种使用的人数越多，则需求越旺盛，表现在币价上就是价格上涨。
在2010年时候，笔者猜测全球持有比特币的人数大约是几千人，而现在比特币的持币人数是千万人数计算，我们有理由认为，持币人数与币价是直接的因果关系。
社区越壮大，则凝聚在币上的共识就越强，币的市值理应越高。也是因为意识到社区的重要性，我们会发现区块链行业有个特殊的现象—“空投”，项目方试图通过广泛免费撒币的方式来快速扩大社区规模，例如Dfinity的空投每个参与者至少获得价值500瑞士法郎的币；例如Ontology给每个参与者获得1000个ONT的空投，这一份空投市值最高的时候价值1万美元
币东社区是提供价值的，或者是币本身的属性提供的价值，又或者是币背后的经济体提供的价值；而CX只关注人数的扩张，上线通过发展下线获利，最后并没有创造经济价值或社会价值。
货币价值是一种社会属性，而非货币自带的使用属性。以黄金为例，黄金曾经是人类社会几千年来公认的货币，今天的黄金价格是每盎司1279美元，有人测算过，黄金的使用价值（工业使用、首饰装扮、宗教神器等）大约是50美元/盎司，用于人造卫星的黄金远远少于各国中央银行金库里的黄金，那么这些多出来的1200多美元就是人类全体赋予它的社会价值。
币东作为币东社区的核心组成和利益相关方，同时出于情感的归属和认同因素，自然非常关心社区的治理。总的来说，是好事，但是处理不好的话，好事也会成坏事。治理机制是区块链行业的重要议题，目前争议很多，难度不小，处理不好容易造成社区内部矛盾激化，社区分裂，甚至形成敌对阵营。
当公有链处于激烈的竞争环境时，应更加中心化地去处理治理相关的决策。基于应用的币东社区的治理应该比公有链更中心化，才是合理的。
中心化的治理不等于人治，不代表规则可以反复无常，不代表项目方自身有权违反既定的规则。聪明的项目方团队，应该是社区共识的引导者、参与者、维护者。币东们用脚投票的门槛是很低的，而项目方是币东社区的最大利益相关方，社区共识崩塌最大的受损者正是项目方。
区块链社区中的旗帜通常就是白皮书，这也是为什么通常每个区块链项目都会有白皮书，这是凝聚社区共识的起点，也是制定具体规则的源头。项目白皮书常常被认为是项目的宪法。
转发：巨蟹：为什么说BM设计的基于EOS的稳定币难以持续运行，
石墨烯区块链 2019-04-28，
咕噜点评：最近看到不止一个EOS上的去中心化抵押的稳定币项目，这不BM也要来一下，巨蟹说不看好，哈哈
文中BM首先反思了bitUSD，在他看来，bitUSD主要的问题是流动性不好，所以，他基于EOS设计新的稳定币（姑且叫做EUSD），首要考虑的也是如何解决流动性的问题。
bitUSD是人人可发行，人人可持有自己债仓，而EUSD的设计中，只有系统维护的一个全局债仓，这个债仓与Bancor 连接器直接关联，并且通过Bancor连接器向市场提供流动性。不仅如此，系统还基于喂价信息，对Bancor连接器中的EOS和EUSD余额进行管理，从而保证Bancor连接器提供的流动性的价格与市场一致，而这也正是保证EUSD锚定的基本逻辑。
石墨烯生态项目一览：
交易所：BitShares、OpenLedger、GDEX、GTS、CYBEX、DEEX、YIBIT、AZE
基础协议：EOS、NULS、everiToken、gravity protocol，
钱包：鼓鼓钱包、Token++、BTS++，
内容与版权：steem、YOYOW、DECENT、MUSE，
金融服务类：Finchain、DasCoin、Payger、Karma，
数据经济：GXChain，
游戏类：peerplays，
物联网：μNEST，
人工智能/数据共享：BOTTOS，
预测：SEER，
社交通讯：Crypviser，
体育娱乐：SCORUM，
区块链解决方案：OracleChain、ARK，
教育类：DEIP、脑海链，
艺术类：Artwook
转发：为什么说波卡的对手不是Cosmos，而是以太坊，
原创 李画 橙皮书 2019-04-24，
咕噜点评：波卡的竞争者不是Cosmos，而是以太坊。同意作者的观点
跨链表面的目的是说让一个账本可以与另一个账本「互通」，但归根结底，跨链的目的是让全世界所有的村庄达到只有一个账本记账的效果。
Cosmos采用的方法是，我提供一种统一规范的账本结构，帐还是由你们自己找人来记。如果全世界都用同一种账本结构，那么即便记账的人不同，最后所有的账本是能够「沟通和理解」的，也就达到了只有一个账本记账的效果。
波卡采用的方法则不一样，波卡说，我派出一队村民到你的村庄帮你们建个账本记账，再通过一个总账本把所有的账本连通起来。如果你们全都用我的这个系统，全世界不就只有一个账本了吗？问题不就解决了吗？
你会发现波卡和以太坊都是要拿着自己的账本给全世界记账，但Cosmos是提供一种通用的账本结构。因此，波卡和以太坊是在同一赛道，而Cosmos是在另一赛道。
波卡和以太坊的不同在于，波卡是一种多层级的账户体系，它把不同村庄的帐记录在不同的账本上，然后在这些账本之上还有一本用于不同账本「通信」的总账；但以太坊是单层级的账户体系，它把所有村庄的所有的帐记在一个账本上。
以太坊全球经济结算层的新愿景意味着，它想要带领以太坊的村民/矿工，用以太坊这个账本，帮全世界的村庄/各种经济体来记账和结帐。不要小看记账，它是一切经济活动的基础。
Cosmos通过IBC实现跨链，IBC是链与链之间的通信标准，我们也可以认为它是一种统一规范的账本结构。不同链能够通信的前提是都采用IBC这一标准，所以很多时候，IBC也被类比为互联网中的TCP/IP协议。
IBC是免费和开源的，任何链都可以采用这一标准，而采用了这一标准的链理论上来讲就能够相互「通信」，通信过程可以完全与Cosmos无关。
IBC目前还没有被部署到主网中，Cosmos希望把 IBC设计的更加通用，使它适用于各种框架，比如Substrate，Lotion，EVM，而不仅仅是Cosmos SDK；使它适用于多种算法，比如Casper，HoneyBadger，而不仅仅是Tendermint。
在Cosmos中有Zone，对应于波卡的平行链；在Cosmos中有Hub，对应于波卡的中继链。它们看上去功能相似，实则有较大的不同。
如果使用Cosmos 的Hub来完成跨链，则需要由Hub的矿工来保证通信过程中的安全。但Hub的矿工不对Zone自身的安全负责，或者说不对整个系统的安全负责。
在以太坊眼中，反正其他的链都是可以合作的侧链；在波卡眼中，其他的链都是平行链；在Cosmos眼中，其他的链都是Hub、或者是Zone。
Cosmos和波卡在本质上是不一样的，前者是协议，后者是账本。而以太坊和波卡在本质上是相似的，都是账本。
从账本角度看，我们也许可以这么去理解它们的不同：以太坊一次只能给一个村庄记账，但它将通过分片去分配记账任务，提升记账速度；而波卡可以同时为不同的村庄记账，也就是说在记账前就已经按不同的村庄分了一次片。
转发： 区块链分片的理念与挑战，Part-1，
以太坊爱好者 2019-01-30，
咕噜点评:分片是智能合约平台的最大未来，也是最大挑战。分享两篇关于分片的文章（第一篇）
以太坊网络低吞吐量的主要原因是什么？原因是网络中的每个节点都需要处理所有交易。开发者已经提出了很多在解决协议层吞吐量问题的方案，这些解决方案基本可以分为两类：一类是将所有计算委托给一小组强大的节点来完成，另一类是让网络中的每个节点都只需处理所有工作中的一部分。
前一种方法的一个极端例子就是只通过一个节点来处理所有交易的 Thunder，还有 Algorand、SpaceMesh、Solana 等都属于前一种解决方案，通过对共识协议和区块链自身的结构进行各种改进，以此来处理更多的交易，但这种方式存在限制，即单个机器能处理的交易量（尽管很大也总）是有限的。
后一种方式就是 Sharding（分片），即将网络中的工作分摊给所有参与的节点。这就是当前以太坊基金会（EF）计划扩展以太坊网络的方式。
在 Beanstalk 这种分片方式中，我们不会只运行一条区块链，而是运行很多条链，并将一条链称为一个“shard（片区）”。每个片区都会拥有独立的一组验证者（Validator），即通过 PoW 机制挖矿或者投票机制来验证交易和生成区块的网络参与者。我们暂时假设各个片区从不相互交流。
为了实现这种计算，实际上所有现有的设计都包含一条单独的区块链，负责执行维护整个网络所需的操作：除了生成随机数和将验证者分配到各个片区，还包括接收分片的信息更新（并创建快照）、处理权益证明（PoS）系统中验证者质押的押金及其罚没，并（在支持该功能之后）不断重划片区（rebalancing shards）。这条链在以太坊和 Near 中就是信标链（Beacon Chain），在 Cosmos 中就是 Cosmos Hub，在 PolkaDot 中就是一条中继链（Relay chain）。
具体而言，区块链网络中的节点主要执行三个重要的任务：1）处理交易；2）将已被验证的交易和已完成的区块中继给其他节点；3）存储整个网络账本的状态和历史记录。
干货 | 分片的理念与挑战，Part-2：区块链分片悬而未决的问题，
原创 Alexander 以太坊爱好者 2019-03-24
分片的这一侧面有着极大的隐患：如果参与者无法下载和验证整个分片的历史纪录，就不能确保他们与之交互的结果是否已经被写入区块，同时这样的连续区块在分片中是否合法（这些问题在未分片的区块链中是不存在的）。
zk-SNARKs 允许参与者在特殊硬件上进行计算，不会降低系统的去中心化程度。
zk-SNARKs 除了性能方面的挑战，还包含：
其依赖的加密技术较少被研究及测试。
“冗余计算（ Toxic waste ）”—— zk-SNARKs 基于一种可信设置，要求一群人进行计算并舍弃中间值。如果所有参与者进行勾结并保留了中间值，则可能伪造证明。
在系统设计中加入额外的复杂性。
zk-SNARKs 仅适用于一部分计算，因此具有图灵完备智能合约语言的协议无法使用 SNARKs 方法来证明其链上区块的有效性。
一般来说，操作某区块链的节点被分为两类：全节点，这种节点下载所有区块并验证每一笔交易；轻节点，这种节点只下载区块头，并只针对部分感兴趣的状态或交易使用 Merkle 证明。